Разгорелся у нас тут как-то надысь с учёным-астрономом Сергеем Язевым спор – заочный, но очень яростный. Предметом стала астрология. Как последний и решающий аргумент Сергей Арктурович привёл нам свою книгу «Мифы минувшего века», где целая глава, с 23 по 84 страницу, под названием «Блеск и нищета астрологии», посвящена развенчанию этой древнейшей науки, которую Карл, кстати, Юнг, не последний человек в научном мире, называл матерью астрономии. Но астрономия не желает быть дочкой, а мечтает владычицей быть! Конечно, нам захотелось выяснить мнение и другой стороны. Поэтому мы попросили прочитать и прокомментировать эту главу Петра Михайловича Строкова, специалиста по ведической астрологии, которой он занимается почти двадцать лет.
Что можно измерить линейкой? Длину? Да! И объём – в том случае, если линейка гибкая, рулетка или сантиметр, например. А вот можно ли при помощи линейки выяснить силу ветра? А спрогнозировать эмоции можно? Звучит нелепо. Вот так же нелепо выглядят попытки людей, занимающихся материалистичными науками – физикой, химией, той же астрономией – оценивать науки эзотерические, те, которые изучают внутренний мир человека, а значит, субстанции более тонкие, чем грубая материя. При этом учёным – как они себя называют – кажется, что если науку нельзя измерить с помощью линейки, условно говоря, то это и не наука вовсе. Что ж, есть над чем порассуждать.
Прочитанная мной книга астронома Язева отчасти полезна – она вскрывает множество проблем, о которых нельзя молчать, в том числе, и в астрологии. Но с другой стороны эта книга вредна. Автор пытается защитить догмы, которые провозглашаются современной доминирующей системой веры – верой в науку. Автор и является адептом этой веры – веры в так называемый научный метод познания. Научный метод познания неплох. На нём зиждется вся современная система образования, где поиск истины осуществляется путём исследований, путём математических теорий, гипотез – это называется восходящий метод познания, когда из разрозненных фактов пытаются выстроить какую-то теорию. Безусловно, он возвышает сознание людей невежественных, суеверных. Автор пытается это невежество и суеверие развенчивать с точки зрения современной науки и логики. В книге есть много аргументов, которые касаются просто здравого смысла. Это очень хорошо, тут я согласен с автором книги! Но научный метод опирается на несовершенство человеческих чувств, на несовершенство и ограниченность человеческого разума. Автор пытается с помощью этих будто научных, а на самом деле, псевдонаучных догм остановить мысль разумных, трезвомыслящих людей, которые задаются вопросом о сути своего существования здесь, на этой Земле – о счастье, о смысле жизни, о предназначении – откуда всё произошло, куда всё идёт. Есть же и нисходящий метод познания, когда человек воспринимает авторитет, учителя, Бога. Но для такого способа познания нужно доверять миру, быть открытым ему. А сейчас этому в школах не учат, не пропагандируют, не объясняют его важность для более полного понимания картины мира. И, критикуя астрологию в целом, огульно, в итоге автор всё равно не предоставляет никакой альтернативы. Современная научная система, как и современная религия, которая, подобно любой религии, пытается себя защитить – замалчивает неудобные для себя моменты и выставляет свои достижения, тенденциозно созданные исследования. И почему-то люди уверены в кристальной честности учёных, в том, что они не способны на подлог. Но любой человек, который реально пытался проводить эксперименты, серии экспериментов, сможет понять, что любую серию экспериментов можно интерпретировать в нужную для себя сторону. Особенно если за это будет солидная награда – какая-нибудь кандидатская, докторская, а может, премия или поездка на конференцию куда-нибудь в Европу, где можно хорошо развлечься. Я не говорю обо всех учёных, но если мы возьмём современную науку, то разумный человек спросит, а куда уходят те триллионы долларов, которые выделяются современными государствами, современной цивилизацией на науку – во что они превращаются?
Да, у нас есть некоторый технологический скачок. У нас улучшились компьютеры, немножко усовершенствовались средства уничтожения себе подобных, но на этом и всё. Если мы возьмём насущные вопросы – здоровье, например, да, у нас есть система, современные научные исследования, которые касаются здоровья людей. Но каждый человек имеет опыт: если он приходит к врачу со сложной болезнью – не с насморком или переломом, то врачи действуют наугад – они предполагают то, сё, не помогают даже томографы. И если посмотреть число неизлечимых болезней и недействующих лекарств – лекарств, которые действуют хуже, чем, если бы их не было – это число значительно возросло. Мы можем сказать, что в целом есть система здравоохранения. Это хорошо. И в принципе я согласен, сама система как социальная система здравоохранения – это здорово! Принципы чистоты, принципы профилактики дают свои плоды. Но в целом люди, которые живут долго, стараются не попадаться врачам. Отчего же так? Почему учёные, если они всё уже знают, всё открыли и могут обо всём говорить с точки зрения истины – почему они до сих пор не в состоянии победить рак, сердечно-сосудистые заболевания, какие-то другие серьёзные болезни? Дело в том, что попытка описать жизнь с точки зрения математических формул неизменно разбивается в прах! И, в принципе, в любой области науки, если дело касается сложных процессов, то все математические формулы, теории становятся бесполезными. Они могут описывать процессы только с грубой, приблизительной точностью. Фактически если мы возьмём самолёт – по идее можно было просто использовать нужные математические формулы, уже открытые законы аэродинамики и просто начертить в компьютере готовый самолёт, детальки, сделать всё это, собрать и он у нас взмоет вверх. Зачем тогда учёные строят огромные аэродинамические трубы, просто наугад обдувают модельки и смотрят, полетит он в этой аэродинамической трубе или не полетит? То есть расчёты, компьютеры не помогают в соприкосновении с реальным движением тела в воздушной среде. Приходится делать всё наугад – методом научного тыка. Или взять метеорологию. Нам не могут сообщить точную погоду, точные параметры температуры. Почему? Потому что это очень сложный процесс. Невозможно предсказать погоду не потому, что мы недостаточно исследовали природу, а потому, что она живая и действует по законам жизни, которые нельзя описать математическими формулами. Наука вообще акцентируется на том, чтоб препарировать человека до уровня желёз, гормонов, огрубляя всё, превращая человека просто в набор микроэлементов. Но ведь есть ещё и душа – источник жизни человека. И это никак нельзя сбрасывать со счетов!
Научные теории у нас с определённой регулярностью сменяются. Возьмём научный подход учёных 19 века, сравним через 50 лет, во всех научных дисциплинах всё сменилось. Поэтому современные научные теории, которые якобы описывают реальность вокруг, они точно так же писаны вилами по воде. Например, теория большого взрыва – если уж мы говорим о звёздах, Вселенной. С точки зрения разумного человека это просто бред: была какая-то точка, в которой было всё, потом эта точка взорвалась и из неё возникла бесконечно сложная система. Это не подтверждается обычным опытом обычного человека, который знает: если что-то оставить без присмотра, оно обязательно разрушится с течением времени – время имеет разрушающую природу, а не созидающую. И даже сама наука на основе второго закона термодинамики показывает, что у нас происходит, если процессом не управлять: энергия рассеивается, хаос увеличивается в замкнутой системе. А здесь предполагается, мы должны поверить, что если взять какую-то точку, то она будет прогрессивно развиваться, усложняться. Учёные не в силах объяснить сложные вопросы, а только пытаются выдвинуть гипотезы.
Есть, конечно, в этой системе и честные учёные, которые поднимают вопросы о несовершенстве научных теорий. Но существует система фильтрации знаний, как в любой религии есть объявление чего-то ересью, есть отлучение неугодных, лишение их финансирования и т.д. Точно так же, я уверен, практически в каждой дисциплине существуют группы, школы, которые борются, отлучая тех людей, которые имеют смелость показывать истину. Например, известны строго научные исследования, подборка археологических доказательств, не соответствующих официальной теории, по которой 100 тысяч лет назад человек разумный только появился. Совершенно чёткие находки типа отпечатков ботинок, болтов, неизвестных монет, которые находились в породах, возраст которых не менее 3 миллионов лет, иногда и больше. Например, в Шотландии в глыбе красного песчаника нижнего девонского периода, возраст которого от 360 до 408 млн. лет, был обнаружен гвоздь, шляпка которого была вмурована в камень – и это исключает вероятность того, что гвоздь был вмурован в плиту после её извлечения их карьера. В Англии в каменную породе, датированной нижним каменноугольным периодом (320-360 млн. лет), нашли золотую цепь. Обнаруженный в Дорчестере, штат Массачусетс, сосуд с мастерски исполненными резьбой и инкрустацией подтверждает, что в докембрийской эпохе, а это 600 миллионов лет назад, когда – по официальной версии – жизнь только-только начала формироваться на планете Земля, в Северной Америке существовали искуснейшие мастера, умевшие обрабатывать металл. В Неваде подошва башмака с нитяными стежками, скреплявшими рант с подошвой, была найдена в окаменелости триасового периода, это от 248 до 213 миллионов лет назад! Во Франции в массе мела, датируемой меловым периодом, это, по меньшей мере, 65 млн. лет назад, были обнаружены металлические трубы разных размеров, но одинаковой полуовальной формы. И таких примеров, идущих вразрез с официальной доктриной происхождения человека, масса. Желающих отсылаю к замечательной книге – именно научной со всеми ссылками, в ней анализируются сотни находок, а не просто одна-две: Майкл Кремо и Ричард Томпсон «Неизвестная история человечества».
Ваза с резьбой и инкрустацией, возраст 600 миллионов лет Что же касается астрологии, здесь я имею значительный практический опыт, у меня накопился определённый исследовательский материал. Я занимаюсь ведической астрологией – не буду говорить обо всех разновидностях, не беру ответственность за другие направления астрологии или отдельных астрологов в ведической системе. Я далеко не идеальный астролог. Но тут надо понимать, что значительные астрологические исследования проводятся за свой счёт, астрологи на бюджете у государства не состоят, миллиарды им не выделяются. Хотя для серьёзной поверки астрологии можно было б выделить бюджеты и проверить техники. Но некоторые астрологи, например, Нрисимха Рао, на основании десятков тысяч рассмотренных им гороскопов, описывает в своих книгах методики, которые могут на самом деле предсказать как минимум определённые аспекты судьбы человека. Например, в книге «Планеты и дети» он анализирует множество фактических примеров и объясняет, как это всё работает. Проводя подобные исследования, я тоже могу сказать, что с определённым приближением, до 70-80% в зависимости от сложности случая, эти методы определения сроков наступления беременности, моментов рождения детей поддаются предсказанию. Конечно, Нрисимха Рао исследовал эти методы с научной, экспериментальной точки зрения не только в области рождения детей, но и в других важных для людей областях. Так что такие научные исследования есть, но по причине тотального засилия современной научной парадигмы, догматизма, они тонут в море официальной научной информации.
В книге Язева астрология объявляется неким мифом. Для начала как аргумент он приводит дефиницию слова «Астрология», данную Большой советской энциклопедией. Но это несерьёзно, честно-то говоря – даже с учётом не научного, а научно-популярного характера книги, где автор, как журналист, может высказывать свою точку зрения и апеллировать к любым источникам. Всё же БСЭ сегодня является такой же «истиной в последней инстанции», как, наверное, марксизм-ленинизм. Сергей Арктурович рассуждает о 90-х годах, о тогдашних астрологических прогнозах. Но ведь мы помним, что это было за время, сколько было пены, шарлатанов! И в среде астрологов, безусловно, тоже. И, по моему опыту, человек начинает понимать эту сложнейшую науку после десяти, а лучше десятков лет астрологической практики и тысяч рассмотренных гороскопов – чтобы делать значимые предсказания. Тем более, в глобальной политической сфере. Чтоб предсказать какие-то политические события, нужно кроме использования самых общих астрологических техник, которые даются в астрологических писаниях, оставленных нам мудрецами, иметь некоторый опыт. Так как мудрецы жили очень давно – ведическая астрология, к примеру, основана на писаниях, которым более 5 тысяч лет, таких как Бригат Парашара Хора шастра – и политика и устройство государства тогда были другими, поэтому те техники, которые указываются в этих древних писаниях, необходимо адаптировать к современному политическому устройству. Но это сделать очень сложно. Когда мы смотрим гороскоп, мы должны сопоставить астрологическую карту и реальность. А для того, чтобы прогнозировать политические события, нужно отчётливо видеть политическое направление – что происходит в реальности. У обычного астролога – не такого, который связан с военной разведкой, таких я не знаю – нет возможности узнать, что происходит в политике на самом деле, улучшается всё или ухудшается, потому что СМИ склонны приврать, а иногда и вовсе наврать, некоторые события сфальсифицированы, некоторые имеют совсем иной политический смысл и контекст – это поле для обширного количества измышлений, спекуляций. Чтобы давать серьёзные политические прогнозы, надо быть и хорошим политиком, знакомым с политической жизнью и её подковёрными нюансами, и хорошим астрологом в одном лице! Поэтому все эти заявления публичных астрологов – я согласен с автором – на 99%, если не на все 100% — ерунда или вбросы, которые имели своей целью нагнетание страха или что-то ещё. Если мы берём 2012 г., всю эту истерию, связанную с концом света, которая возникла во всём мире, какова была её цель? Отвлечение умов, профанация, в том числе, и астрологии. В целом такие вбросы и имеют целью опорочивание реальной науки – примерно так же, как если б я взял и выдернул дикие высказывания каких-нибудь левых физиков и на основании этого сделал бы вывод, что вся физика – это полное шарлатанство. А тут далеко ходить не надо. Физики обещали нам термояд. Говорили, что в 80-хгг, а то и раньше у нас будут термоядерные реакторы, которые зальют нас бесконечной дешёвой энергией из воды. Были потрачены миллиарды, триллионы рублей, долларов на то, чтобы строили эти огромные ускорители, тысячи, десятки, сотни тысяч людей на этом кормились – ну и где же все эти токамаки? А нигде! Всё это проедено, профукано. И на основе этого факта я начал бы кричать, что физика – лженаука. Но я же этого не кричу!
Автор пытается описать астрологию с точки зрения грубых материальных элементов, он перечисляет: сила гравитационного взаимодействия, ядерного взаимодействия, электрические взаимодействия, электромагнитные, приливные взаимодействия. Но астрология говорит о внутреннем мире человека, о такой вещи, которая называется любовь, эмоция, печаль, переживания. Интересно, какими взаимодействиями автор опишет качества человека, его смех, печаль, гордость? И если их невозможно описать, то мы ликвидируем это? Конечно, астрологию необходимо принимать не ту, которая в журналах, газетах – тут справедливо написано, что просто знать свой знак зодиака для предсказания каких-то серьёзных событий – недостаточно. Почему? Потому что мало всё человечество разделить на 12 частей и предполагать, что у каждой 1/12 одни события будут происходить, у другой 1/12ой – другие. Мы не видим, что это так. Если говорят, для Львов сегодня удачный день – это не значит, что – у нас в стране 150 млн. человек живёт – и у 12-13 млн. день будет удачным. Нет, конечно! Мы должны подходить очень разумно к этому вопросу. Каждую минуту на Земле рождается огромное количество людей, десятки тысяч человек. И их судьбы различаются! Хотя люди, которые родились близко друг к другу, часто имеют схожие астрологические циклы. Я относительно себя совершенно случайно узнал такой факт, мне моя мама рассказала, что одновременно со мной в Новокузнецке в том же роддоме родился ещё один мальчик. Потом как-то мама случайно встретилась с мамой того парня и выяснила, что мой однодневка так же, как и я в 17 лет поехал в Томск и мы поступили с ним в один и тот же университет. И оба поступили на факультеты с высоким конкурсом. Я не считаю, что это случайное совпадение. Вероятность такого совпадения реально не такая большая. Я считаю, что у нас похожи циклы. Но поскольку мы родились в разное время, у нас в чём-то разные интересы и где-то они начинают расходиться. Такой же феномен бывает с рождением близнецов. Если близнецы рождаются очень быстро друг за другом, они часто в жизни остаются рядом друг с другом и события их жизни подробно повторяют жизнь друг друга, но не полностью.
Далее Сергей Арктурович описывает смысл астрологии и даёт две интерпретации. Первая – планеты влияют на жизнь человека каким-то своим тонким образом, излучением и определяют судьбу человека и вторая, которой я придерживаюсь – то, что положения планет указывает на судьбу. То есть сами планеты не влияют, но они указывают некие циклы, которые естественным образом происходят у человека. В этом случае планеты являются как бы стрелками таких глобальных часов. Ну и часовой циферблат имеет астрологический вид. Я помню, в детстве задавался вопросом, почему у нас именно 12 часов, а не 10 – для удобства было б хорошо! Потому что 12 знаков зодиака и восходящий знак – лагна, в течение дня проходит все 12 знаков! Логично? Более чем! На самом деле, обе позиции имеют смысл, но понять эти тонкие моменты достаточно сложно. Конечно, если не пытаться всё объяснить с помощью телескопов – автор высмеивает такое грубое понимание. Действительно, разве гравитация Марса может как-то влиять на судьбу человека? Марс ведь настолько далеко! Язев приводит пример, что гравитация акушерки гораздо больше влияет на рождённого человека. Это так. Но речь идёт не о гравитации. Современным людям, в результате механистической, догматической промывки мозгов сложно принять такую простую мысль, что кроме нас, людей, существуют ещё какие-то личности, которые обладают гигантским могуществом. Например, могуществом управлять или, по крайней мере, контролировать энергии планет. В ведической астрологии используется знание, что планета это не только грубое тело – тот самый сгусток газа и пыли – но и личность, которая пронизывает планету своим сознанием и отвечает за планетную энергию. Эти сверхмогущественные личности в нашей Солнечной системе и даже во Вселенной недоступны нашему восприятию. Они даже не Бог, но настолько могущественны, что мы не можем их осознать, хотя бы потому, что у них время течёт по-другому. Так муравьи не могут не то что осознать природу человека, который проходит мимо муравейника, но иногда его даже и увидеть, точно так же и современный человек со своими телескопами, хаблами не может просто так увидеть этих сверхличностей, которые управляют планетарными энергиями. Это тонкое понимание влияния планет на судьбу человека требует другого восприятия Вселенной – серьёзной научной и личностной работы для того, чтобы получить определённый контакт с этими личностными планетными энергиями. Одна из обязанностей астролога совершенствоваться в этом направлении и научиться тонко чувствовать планетные энергии. И, даже не говоря об этих тонких моментах, можно отметить, что, как минимум, гороскоп показывает некие стрелки часов, которые с определёнными периодами действуют и показывают, в какой фазе – роста или падения – находится наша персональная судьба, чёрная у нас полоса или белая, что она нам может дать. Астрология описывает именно это. Для справедливости скажу, что автор, как истинный учёный, тоже цитирует такой подход к астрологии на с. 69. Цитата Ф.К. Величко журналу «Химия и жизнь»: «В астрологии сказанное выше преломляется следующим образом: поскольку ритмы Земли (включая биоритмы), параметризованы по Солнцу, следовательно, первые могут быть выражены через вторые в том числе через картину видимого расположения планет Луны, Солнца на небосводе». «Смысл этой идеи понятен, — комментирует Сергей Язев. – Мы смотрим на настенные часы и говорим, о, скоро вечер! При этом мы прекрасно понимаем, что вечер наступает не из-за того, что стрелки часов «обходят циферблат», но, с другой стороны, по этим стрелкам мы сможем определить, скоро ли вечер! Аналогично можно рассматривать и астрологию. Сами планеты и их положения не влияют на людей, но глядя на положение планет, как на положение стрелок часов, можно делать какие-то выводы и прогнозы. Тогда проблемы перемещаются в другую плоскость: по часам мы можем определить, насколько близок вечер, но это потому, что какой-то другой процесс, к которому мы привязываем показания часов, в действительности происходит. В нашем случае это вращение Земли вокруг своей оси. Земля поворачивается к Солнцу то одним, то другим своим полушарием, и мы наблюдаем чередование дня и ночи. Какой же процесс, к которому мы привязываем астрологические прогнозы, происходит в действительности? Первая гипотеза – уже упоминавшаяся идея о влиянии сезонов». Автор продолжает: «…гипотеза о влиянии сезонов, разумеется, требует подтверждения, но, во всяком случае, это вполне научная гипотеза, поскольку удовлетворяет всем принципам научного метода». Я рад, что, критикуя эту популярную, попсовую мысль и фактически профанацию астрологии, Сергей Арктурович демонстрирует, может, и нехотя, понимание важности астрологии как науки.
Исследование тех скрытых циклов, биоритмов, которые происходят в теле человека, его уме, разуме и других его тонких материях, в его карме, говоря астрологическим языком – это ведь тоже научная деятельность. Такие циклы реально есть во Вселенной. И если мы не видим непосредственную причину этих циклов, это не значит, что её нет. Если астролог статистически угадывает прошедшие события, значит, он видит какие-то циклы. Почему мы не можем предположить, что он будет видеть и результаты этих циклов в будущем?
Читаем раздел «Астрология и логика»: «Понятно, что среди 500 млн. Овнов на Земле в один и тот же день кто-то родится, кто-то умрёт, кто-то женится, кто-то заболеет, кто-то вкусно пообедает в Новой Зеландии, кто-то будет голодать в Эфиопии и т.д. Астропрогноз же для них будет один и тот же… Конечно, астрологи защищаются. Они сами говорят, что газетные гороскопы приблизительны, а для точного прогноза нужны более детальные и подробные гороскопы, зависящие от точного (до минут и секунд!) времени рождения каждого человека». Это на самом деле так! Почему это нужно подвергать какому-то высмеиванию? Но здесь я и согласен с автором: «А пока сделаем для себя важный вывод: по крайней мере, газетные астрологические прогнозы суть полная ерунда, поскольку они предназначены одновременно для сотен миллионов сам разных людей, живущих (а также рождающихся и умирающих) под одним и тем же знаком по всему миру!» С одной стороны я на 98% согласен, что это полная ерунда, но здесь есть и тонкий момент – даже если люди родились близко, то есть у всех этих овнов, которые в Новой Зеландии или в Эфиопии по Солнцу был какой-то похожий цикл, точно так же, как для нескольких миллиардов людей был день, а для других была ночь, если не делить на утро и вечер. Точно так же какие-то общие-общие, самые общие прогнозы могут иметь некоторую полезность даже в этом отношении. Но для этого должен быть достаточно квалифицированный астролог. Для примера напомню, что мы могли почувствовать, как жизнь несколько напряглась где-то в прошлом декабре, когда у нас начал скакать доллар. Близко к этой дате Сатурн, планета, которая отвечает за печали, вошёл в Скорпион, в достаточно неприятный для себя знак – и для всей страны, для многих людей наступили напряжённые времена. Конечно, кто-то в нашей стране выиграл из-за этого, но для общей массы это положение Сатурна создало определённые проблемы. То же самое можно сказать о транзите Юпитера 2008 года, когда у нас проявился финансовый кризис в мире – Юпитер зашёл в знак своей ослабленности – в Козерог. Подобные общие вещи имеют некоторую пользу, не персональную, конечно, а как средняя температура по больнице.
«Вспомним о звёздах-сверхгигантах. – Продолжает автор. – Если такую звезду как Антарес из созвездия Скорпиона или Бетельгейзе из созвездия Ориона поместить на место нашего Солнца, то орбита, по которой движется вокруг Солнца наша Земля, окажется глубоко внутри звезды». Вот я, например, воспринимаю все эти «если» просто как ничем не обоснованные фантазии. В книге того же Ричарда Томпсона «Ведическая астрономия и астрофизика» проанализировано древнее ведическое произведение, в котором давным-давно уже были описаны диаметры Солнечной системы, её планет. Профессор Томпсон говорит, что учёные, которые строят свои теории, нередко в два, в три раза расходятся в оценках дальности звезды от нас и в других моментах. Так что нисходящий метод познания бывает очень полезен в применении! И в научной деятельности тоже! Мои доводы можно опровергнуть и они будут опровергаться хотя бы по очень простой причине: те люди, которые занимаются современной наукой, стоят на довольстве у государствава и кушают ежегодно миллиарды долларов. Естественно, мне государство не платит как астрологу и я не смогу противопоставить ничего этой машине.
Дальше Язев ставит вопрос астрологической коммерции. Как тут можно прокомментировать? У людей есть спрос, есть потребность познавать себя. И если сравнивать коммерцию в сфере науки и в сфере астрологии, то масштаб спекуляций тут и рядом не стоял. Это просто несовершенная природа человека. Так же, как в научной среде искренних, творческих, прорывных учёных очень мало, так же и среди астрологов очень мало серьёзных личностей.
Далее рассуждения, что если б астрологи могли предсказывать глобальные события типа дефолтов и землетрясений, терактов, могли успешно играть на бирже и спасать от банкротств корпорации, тогда они могли бы обогатиться и т.д. «Тем не менее, подобных примеров мы не знаем. Это значит, что в мире просто нет ни одного астролога, который был бы способен на точный прогноз столь важных событий» — резюмирует автор. Поскольку Язев и не изучал эту тему, он, конечно, и не может знать, что такие люди есть! И у некоторых крупных корпораций, у политических контор есть астрологи! И на биржах играют и выигрывают, и обогащаются. Просто афишировать это неразумно и часто небезопасно! Я, например, знаю случаи, когда люди открывали некоторые алгоритмы игры на Форексе – и после этого куда-то внезапно исчезали! Неожиданно становиться богатым и раскрывать какие-то секреты в наше время чревато. Да и стоят эти прогностические услуги, как заметил автор, очень и очень дорого. Мне известен пример одного из крупнейших миллиардеров нашей планеты – индийского бизнесмен Тата, он огромные деньги тратит на большой штат индийских астрологов. И как-то ему это помогло накопить миллиарды. Так что если изучать этот вопрос серьёзно, можно найти и другие, достаточно многочисленные примеры.
Есть в книге астронома Сергея Язева и ссылки на исследования. Психолог из университета штата Мичиган Бернард Силверман проанализировал данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967-68 гг. и оказалось, что предсказания никак не совпадали с реальностью. Интересно! Психолог выносит астрологический вердикт – это примерно так же как взять мясника и пусть он проанализирует успешность хирургических операций на мозге. Вроде как тоже режет, значит, исследования провести может! Но для того, чтобы понимать, какой день для свадьбы благоприятный, какой неблагоприятный – нужно быть весьма квалифицированным астрологом, а тем более, сопоставлять совместимость людей. Если б этот психолог лет 10-20 поизучал астрологию и после этого произвёл бы такое исследование, можно было бы о чём-то рассуждать. Ведь это, на самом деле, серьёзная работа! Если 2978 свадеб, то нужно изучить в 2 раза больше – там ведь жених и невеста – астрологических карт. Да ещё 478 разводов – тоже умножаем на 2! Почти 7 тысяч гороскопов надо составить и проанализировать! Это с какой скоростью он их изучал? Даже если делать по 10 гороскопов в день, что напряжённо, но реально, то нужен над этим корпеть два года, не отрываясь ни на что другое! У меня очень большие сомнения, как у астролога, что он действительно как-то исследовал это всё. То же самое: американский физик Джон Мак-Джерви проделал огромную работу – изучил биографии и даты рождений 6 тысяч политиков и 17 тысяч учёных. Вопрос точно такой же. Для чего эти ссылки здесь? Привлекать неспециалистов, которые не в состоянии к этому отнестись критически – за незнанием специфики работы астрологов? Это просто смешно!
Вопрос о самовнушении людей, с которыми работают астрологи. Когда астролог что-то говорит, человек это легко применяет к себе, даже если это не очень-то ему и подходит. Да, такой эффект на самом деле существует, им пользуются астрологи-шарлатаны. Это приносит вред! Впрочем, по закону кармы такие астрологи долго не могут удерживаться в этом состоянии. В целом для того, чтобы астролог был успешным в противоборстве с материалистическим мировоззрением, он должен быть хорошим, профессиональным астрологом и реально давать правильные прогнозы, иначе люди не пойдут. Эффект самовнушения, конечно, есть, но астрология на нём не базируется.
В заключении Язев говорит, что в астрологии что-то и может быть, если мы связываем её с материальными циклами на Солнце или ещё где-то. В целом, это некоторое правильное направление, но проблема в том, что товарищ Язев пытается запаковать жизнь в какие-то формулы. Всё же астрология – эзотерическая наука, она имеет дело с личностями, которые не подчиняются привычным законам физики, химии или даже таким циклам. Кроме материального тела, которое есть у нас, у нас есть свободная душа, она хочет любить, чувствовать свою значимость и поэтому как раз астрология – о чём он говорит в последнем абзаце – и востребована больше, чем холодная астрономия, которая говорит о каких-то гравитациях, звёздах, так называемых «чёрных дырах» или так называемых «галактиках». Сейчас все эти термины человеку просвещённому преподносятся как очевидные. Но с чего они очевидные? Непонятно.
Учёные были в чёрной дыре, что ли? Это всё просто умственные конструкции, которые никак не доказаны. Чувства, которые мы испытываем – это реальность и астрология работает с этой реальностью. Реально есть циклы изменения эмоций, изменения тонких биоритмов жизни и есть так же свобода воли, есть энергия души, которая стремится к вечности, знанию и блаженству. Поэтому астрология была востребована в древности, была востребована царями, полководцами и богатыми людьми тех времён, когда люди жили в традиции личностной природы и более тонко понимали Вселенную. То есть, в конце концов, астрология – это наука. Но наука тонкая. Если Сергей Арктурович хочет считать, что это не такая же наука, как физика или химия, то я с ним в этом соглашусь. И я рад, что астрология выше этих примитивных механистических воззрений о природе человека!
P.S В этой книге кроме астрологии, рассматриваются мифы о Нострадамусе. С моей точки зрения, Нострадамус – это профанация как астрологии, так и прорицательства вообще. Тут я согласен с сомнениями автора, что это имеет какой-то серьёзный смысл. И ещё к вопросу о НЛО, который тоже поднимается в этой книге. Я не буду пока касаться этой темы, но желающим рекомендую почитать исследования учёного, который достаточно беспристрастно рассматривает тему НЛО – Ричард Томсон. У него есть книга, которую можно найти в интернете «Опознанные пришельцы» или в печатном виде «Пришельцы. Взгляд из глубины веков». Там вся эта система научной фильтрации знания очень хорошо раскрыта. И про путешествие американцев на Луну тоже есть очень много литературы.
Пётр Строков